США подрывают репутацию Газпрома

9a61a5e9

газпром

Так как это издание сложно подумать в сострадании самой крупной отечественной компании, то логично представить, что создатели публикации «Большой Газпром теряет вес и воздействие», Уилл Энглунд и Кэти Лалли, просто-напросто ехидствуют. Либо преднамеренно усиливают картину.

Какая реальная цель таких публикаций, отчего в заключительные месяцы их является всё больше, и как США ведут справочную войну против собственного газового соперника, разбирались специалисты отделов «вести США» и «вести РФ» издания «Биржевой лидер».

В справочных атаках на Газпром не хватает лишь шаманов.

США прилагают различные действия, чтобы выжать «Газпром» и Россию со всемирного газового рынка. В любом случае, сдвинуть с лидерских позиций на зады. Прежде всего, Штаты прилежно продвигают на все рынки, от азиатских до латиноамериканских, сжиженный газ и технологии добычи сланцевого газа. Так, располагающаяся рядом Украина попалась на удочку сланцевого газа, угодили на него и Польша, Румыния, Венгрия и Швеция. Если учесть, что очень многие специалисты полагают распухшую маркетинговую кампанию вокруг сланцевого газа общественно-политической авантюрой, то несложно разъяснить, против кого она нацелена. Во-вторых, США активно инициируют ЕС «высвобождаться от отечественного газового ярма». Следствие Еврокомиссии по тарифной работы «Газпрома» хотя и не проявило значительного влияния на действие трейдеров, все-таки, обременяет проведение дел в ЕС. В-третьих, США с помощью прибора природоохранного давления под наименованием «Гринпис» всякими способами обременяет деятельность «Газпрома» на приполярном шельфе.

Всё это говорит о полномасштабной финансовой битве США против «Газпрома». Конечно же, что данная битва сопровождается борьбой справочной. Тем не менее, тон заключительных публикаций, скорее всего, говорит о определенной замешательстве в стане нападающих: уж чересчур докучливы они в собственных стараниях показать, как у «Газпрома» всё слабо. Вероятно, вышеперечисленные действия не дают желанного результата?

В перечисленной выше публикации о «массивном Газпроме» есть десяток фраз, как деятельных, так и экспертных, которые можно привести без какой-нибудь интерпретации — они вполне однозначны:
1) «Сокращается вывоз в Европу естественного газа, считающегося основным источником большого обилия компании»;
2) «Ни дома, ни за границей организация не в состоянии отыскать заслуживающий ответ на сильное понижение расценок на газ в мире, которое обусловлено оперативной подготовкой североамериканских месторождений сланцевого газа»;
3) «Газпром стал неторопливым и вялым»;
4) «За 12 лет Путин с собственными товарищами настолько много из него [Газпрома] удалили, что у данной компании недостаточно что осталось» (Владимир Пастырей, ученый работник института Священного Антония);
5) «Это национализация потерь и приватизация доходов» (Михаил Крутихин, специалист по вопросам энергетики компании RusEnergy о действиях страны в отношении «Газпрома»);
6) «Кремль применяет Газпром в роли собственной основной палки, когда терроризирует непослушные страны»;
7) «Из самого большого достояния РФ Газпром преобразуется в ее наибольшую неприятность» (Владимир Милов, прежний зам. министра энергетики и давнишний критик Кремля);
8) «Газпром стал не только стандартной организацией — он преобразовался в составляющую общественно-политической системы, в цитадель путинской власти»;
9) «По августовским вычислениям Bloomberg, Газпром упал из первой двадцатки самых крупных всемирных компаний»;
10) «Добыча у Газпрома располагается в простое вот 3 года»;
11) «Сложно себе представить, как можно удалить Газпром из общественно-политической и финансовой системы РФ, оставив при этом саму технологию» (Сэм Грин, зритель Отечественной финансовой школы).


Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *